Israel – vapauden ja demokratian etuvartio

Jätä kommentti


“The demonisation of Israel is largely based on lies – much as the demonisation of the Jews during the past 2,000 years has been based on lies. And there is a connection between the two.”

Näin on israelilainen historioitsija Benny Morris kirjoittanut.

Maailman ainoasta juutalaisesta valtiosta ja Lähi-idän ainoasta demokratiasta levitetään valheita ja perättömiä väitteitä. Sen takia kannattaa paneutua niin sanottuun Lähi-idän konfliktiin ja sen historiaan, eikä heti uskoa kaikkiin väitteisiin.

Sosiaalisessa mediassa leviää kuvia joiden väitetään olevan Gazasta vaikka ne ovatkin esim. Syyriasta:

YouTube: How accurate are images on social media of Gaza under attack?

Laajempi artikkeli aiheesta: Propalestinian photographic desinformation
(Varoitus: kirjoitus sisältää rajuja kuvia)

Vaikka raketti-iskut Gazasta jatkuvat palestiinalaisia hoidetaan israelilaisissa sairaaloissa:

Israeli hospitals continue to treat sick Gazans despite missile attacks

Myös ruoka- ja tavaratoimitukset Gazaan jatkuvat:

Coordinator of Government Activities in the Territories

Näin toimii vapauden ja demokratian etuvartio Israel.

Israel, Israel, Israel

Jätä kommentti


Jättämällä pois osan totuudesta voi saada minkä tahansa asian kuulostamaan miltä vain. Näin monet omatekoiset “asiantuntijat” tekevät ns. Lähi-idän konfliktin suhteen.

Israel on vetäytynyt Etelä-Libanonista, mutta sen jälkeen Hizbollah asettui Etelä-Libanoniin ja on ampunut raketteja Israeliin.

Israel on myös vetäytynyt Gazan kaistalta, mutta sen jälkeen Hamas otti vallan Gazan kaistalla ja on ampunut tuhansia raketteja ja kranaatteja Israeliin.

Tämä on tosiasia jota nämä omatekoiset “asiantuntijat” eivät halua tunnustaa, koska nämä tosiasiat ovat vahvasti ristiriidassa heidän näkemyksensä kanssa. Näiden tosiasioiden tunnustaminen johtaisi siihen että tämä näkemys asiasta romahtaisi kuin korttitalo. Sen takia tätä valheisiin perustuvaa näkemystä joudutaan ylläpitämään hinnalla millä hyvänsä.

Surkeinta tässä on se että tällaisten näkemysten ylläpitäminen ei todellakaan edistä rauhaa.

Mutta tavalliset ihmiset eivät ole niin tyhmiä että he uskoisivat tällaisiin valheisiin jos he saavat käsiinsä kaikki tiedot konfliktista. Näiden omatekoisten “asiantuntijoiden” mielessä ei ole rauhan edistäminen vaan valheiden levittäminen Israelista. Lähi-idän ainoaa demokratiaa pidetään paljon paljon pahempana kuin kaikki sitä ympäröivät diktatuurit yhteensä. Tässä ei tietenkään ole järjen häivää, mutta eihän näiden omatekoisten “asiantuntijoiden” touhuissa ole koskaan ollutkaan mitään järjen häivää. Israel on heidän mielestä konfliktin pääsyyllinen vaikka Israel on näyttänyt tahtovansa rauhaa vetäytymällä sekä Etelä-Libanonista että Gazan kaistalta. Se tosiasia että näiltä alueilta ammutaan raketteja Israeliin ei kiinnosta näitä omatekoisia “asiantuntijoita”. Heidän mielestä Israel on aina syyllinen. Tekisipä Israel mitä tahansa. Ja ampuisivatpa terroristit kuinka paljon raketteja tahansa.

Kolme uhkakuvaa

Jätä kommentti


Näen kolme uhkakuvaa liittyen nykyiseen kehitykseen Euroopassa:

1) Hallitusneuvottelut eurooppalaisissa valtioissa tulee olemaan haastavia tulevaisuudessa. Tulee olemaan vaikeaa muodostaa hallituksia ja jos hallituksia pystytään muodostamaan niin hallituskaudet saattavat kuitenkin jäädä lyhytkestoisiksi. Tämä johtuu siitä että erilaiset populistiset puolueet saavat enemmän tukea ja perinteiset puolueet eivät aina halua tehdä yhteistyötä näiden populististen puolueiden kanssa. Poliittinen epävakaus on siis ensimmäinen uhkakuva.

2) Äärikansallismielisyyden nousuun on olemassa monta syytä. Yksi niistä on islamismin rantautuminen Eurooppaan. Kun islamismi on rantautunut Eurooppaan äärikansallismieliset aktivoituvat. Tämä saa vuorossaan äärivasemmiston liikkeelle. Kun äärikansallismieliset aktivoituvat, reagoivat äärivasemmistolaiset siihen automaattisesti. Tällä tavalla eri ääriliikkeet elävät vuorovaikutuksessa toisiinsa ja voivat jopa ruokkia toisiaan. Tämä on toinen uhkakuva.

3) Historia tulee ankarasti tuomitsemaan sen että sallimme jihadistien/islamistien matkustaa Syyriaan sotimaan. Euroopan mahdollisuudet tarvittaessa taistella islamisteja vastaan esim. Syyriassa tai muussa islamistisessa pesäkkeessä tulevaisuudessa ovat tämän jälkeen rajoitettuja koska joudumme ottamaan huomioon kotinurkissamme olevat jihadistit ja islamistit. Jos joudumme joskus tulevaisuudessa taistelemaan islamisteja vastaan niin islamistien kostoiskut ja muut uhkaukset kotinurkissamme ovat hyvin mahdollisia. Euroopan kädet ovat siis enemmän tai vähemmän sidottuina. Tämä on kolmas uhkakuva.

Onko yhteiskuntakeskustelu muuttunut valtataisteluksi?

Jätä kommentti


Brittitoimittaja Melanie Phillips kuvailee hyvin mielenkiintoisesti ja mielestäni osuvasti miten yhteiskuntakeskustelua käydään tänä päivänä. Phillips kuvailee miten argumenteilla ei ole mitään merkitystä. Keskusteluissa yritetään osoittaa jotakin faktoihin perustuvilla argumenteilla, mutta argumentteihin ei kiinnitetä mitään huomiota. Yhteiskuntakeskustelijat ovat ideologeja, jotka aloittavat johtopäätöksellä ja valitsevat vain ne faktat jotka tukevat tätä johtopäätöstä.

Phillipsin mukaan tämänkaltaisessa yhteiskuntakeskustelussa on kyse valtataistelusta. Tässä valtataistelussa on kyse siitä kenen maailmankuva voittaa.

Suosittelen että tutustuu Phillipsin ajatuksiin. Tutustuttuani hänen ajatuksiinsa ymmärrän paremmin minkä takia yhteiskuntakeskustelu näyttää siltä miltä se tänä päivänä näyttää.

Lähteet:

In Depth with Melanie Phillips

Melanie Phillips ”The World Turned Upside Down”

Suomi rahoittaa palestiinalaislasten aivopesua Israelia vastaan

Jätä kommentti


Törmäsin blogikirjoitukseen joka sai minut suuttumaan. Suomi rahoittaa palestiinalaislasten aivopesua Israelia vastaan!

Miten tämä voi olla mahdollista? Minkä takia tämä on saanut niin vähän huomiota? Tämä ei edistä rauhaa!

Käykää lukemassa blogikirjoitus: Suomi rahoittaa palestiinalaislasten aivopesua Israelia vastaan

Kristittyjen vainot jatkuvat – media vaikenee

Jätä kommentti


Joka viides minuutti jossain päin maailmaa tapetaan kristitty uskonsa tähden. Luulisi että media olisi kiinnostuneempi tästä asiasta, varsinkin jos ajattelee vainojen mittakaavaa. Mutta näin ei ole.

“Media Silent as Muslims Ethnically Cleanse 60,000 Christians in Philippines”, kirjoittaa FrontPage Magazine.

“Other notable trouble spots include Egypt, where 600,000 Copts – more than the entire population of Manchester – have emigrated since the 1980s in the face of harassment or outright oppression. Why is such a huge scourge chronically under-reported in the West?”, kirjoittaa The Telegraph.

Lisää linkkejä:

Kristittyjen vainot ja tapot lisääntyvät Syyriassa

Kristittyjen vainot ovat tätä päivää

Report: About 100 million Christians persecuted around the world

Arabvärldens kristna rensas ut

Palestiinalaisten presidentti ja terrorismi

Jätä kommentti


Elämme ihmeellisessä maailmassa. Jos israelilainen irvistää palestiinalaiselle niin näppäimistöt hehkuvat lehtitoimituksissa ympäri maailmaa, mutta jos palestiinalaisterroristi iskee ollaan hiiren hiljaa.

Mistä tämä johtuu?

Israelin armeija on (taas) julkistanut listan terrori-iskuista jotka on tehty tämän vuoden aikana ja joista maailman tiedotusvälineet eivät ole kertoneet juuri mitään.

Mitä palestiinalaisten presidentti Mahmud Abbas on tehnyt terrorismin kitkemiseksi?

Linkki: Terror Attacks & Attempts You Never Heard About: Jan-Sept 2013

Maahanmuuton ongelmiin on puututtava

Jätä kommentti


Niin kauan kuin ihmisiä on ollut maan päällä ihmisiä on siirtynyt ja muuttanut uusiin paikkoihin. Toisen maailmansodan jälkeen on kuitenkin syntynyt aivan uusi ilmiö – ilmiö jollaista ei ole esiintynyt koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa. Moderni tekniikka on mahdollistanut että voi muuttaa jopa kauas ja elää uudessa asuinmaassaan enemmän tai vähemmän kuin vanhassa asuinmaassaan. Satelliittikanavien kautta pystyy katsomaan teeveestä samoja ohjelmia kuin vanhassa asuinmaassa, kaupasta saa vanhasta asuinmaasta tuotua ruokaa, netistä voi lukea vanhan asuinmaan lehtiä ja uudessa asuinmaassa voi oleskella omien maanmiesten kanssa. Uuden asuinmaan kieltä ei välttämättä tarvitse oppia. Vanhaan asuinmaahan voi matkustaa halutessa monta kertaa vuodessa.

Tämä voi äkkiseltään kuulostaa hyvältä, mutta tarkemmin miettiessä ymmärtää että pitkällä tähtäimellä tässä piileksii haittapuolia – jopa vaaroja: yhteiskunta sirpaloituu ja syntyy rinnakkaisia yhteiskuntia. Näin on käymässä monessa maassa – varsinkin Länsi-Euroopassa.

Tämä ilmiö on siis aivan uusi eikä se ole esiintynyt koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa. Meillä ei ole aikaisempaa kokemusta tästä. Mitkä ovat tämän ilmiön pitkän aikavälin vaikutukset ja seuraamukset? Jos tämä ilmiö saa jatkua, miltä yhteiskunta näyttää esim. kahdenkymmenen tai viidenkymmenen vuoden päästä?

Aikaisemmin katkaistiin yhteydet vanhaan kotimaahan kun muutettiin. Käytettävissä ei ollut tekniikkaa jonka avulla oltaisiin pystytty pitämään yhteyttä vanhaan asuinmaahan. Jouduttiin pakosta asettumaan uuteen asuinmaahan. Tämä toisen maailmansodan jälkeen syntynyt ilmiö tekee maahanmuutosta jotain aivan toisenlaista, eikä sen pitkän aikavälin vaikutuksia ja seuraamuksia olla mietitty loppuun asti.

Ruotsalainen dosentti Sten Högnäs Lundin yliopistosta kirjoittaa hyvin mielenkiintoisesti 1800-luvusta kirjassaan “Idéernas historia”. Hän kirjoittaa että syy nationalismin nousuun oli 1800-luvulla tapahtunut valtava yhteiskunnallinen muutos. Sääty-yhteiskunta hajosi, teollistuminen murskasi vanhat yhteiskuntarakenteet ja kirkon arvovalta väheni.

Ennen teollistumista maiden väestön erilaisuuksilla oli rajallinen vaikutus. Suurin osa ihmisistä eli koko elämänsä samassa paikassa ja oli harvoin tekemisissä muilla alueilla asuvien ihmisten kanssa, mutta muutto maaseudulta ja kiihtyvä teollistuminen veivät väestöryhmät yhteen ja johti konflikteihin. (Lähde: Bonniers världshistoria)

Tänä päivänä elämme samankaltaisessa murroksessa kuin 1800-luvulla. Nationalismi on jälleen nousussa, mutta syyt ovat aivan toisenlaiset kuin 1800-luvulla. Syyt ovat ensisijaisesti EU, maahanmuutto, monikulttuurisuus, kansainvälistyminen ja globalisaatio.

1800-luvulla ihmisten muuttaminen maaseudulta kaupunkeihin teollistumisen käynnistyttyä johti konflikteihin ja nationalismin nousuun. Jos tämä johti konflikteihin ja nationalismiin, niin mihin se johtaa että ihmisiä Euroopan ulkopuolelta muuttavat eurooppalaisiin kaupunkeihin?

Maahanmuuton ongelmien esiintuominen voi johtaa rasismisyyttelyihin. Demokratiassa pitää kuitenkin pystyä puhumaan avoimesti, rehellisesti ja asiallisesti kaikesta – myös vaikeista ja herkistä asioista.

Maahanmuutto voi olla hyvä asia jos se tapahtuu hallitusti ja harkitusti. Itse puollan hallittua ja harkittua maahanmuuttoa. Nykypäivän päätöksentekijöitä vaivaa kuitenkin vaarallinen historiattomuus. Koko ihmiskunnan historian aikana eri kansanryhmillä on ollut vaikeuksia elää rauhassa ja sovussa toistensa kanssa. Nyt luullaan että tämä onnistuisi mutkattomasti eurooppalaisissa kaupungeissa. Moni pelkää nationalismia, mutta tuntevatko ihmiset omaa historiansa? Ihminen ei ole kahdessasadassa vuodessa muuttunut kovinkaan paljon. Jos ihmisten muutto maaseudulta kaupunkeihin johti nationalismiin 1800-luvulla, niin pitäisi ymmärtää että ihmisten muuttaminen Euroopan ulkopuolelta eurooppalaisiin kaupunkeihin myös johtaa nationalismiin. Kyse ei ole laajasta rasismin epidemiasta (vaikka sitäkin on tietysti myös olemassa), vaan kyse on vanhoista mekanismeista ja kaavoista jotka toistuvat.

Rehellinen ihminen ei voi kiistää maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ja haasteet. Niiden kiistäminen on täysin vastuutonta ja jopa vaarallista. Maahanmuutto voi hallittuna ja harkittuna olla hyvä asia, mutta nyt pitää tunnustaa että maahanmuutto toteutettuna sillä tavalla kuin se on tänään toteutettu ei toimi.

Syyrian tilanne

Jätä kommentti


Miksi Assad olisi käyttänyt kemiallisia aseita kun hän ensiksi tiesi kemiallisten aseiden käytön olevan ”punainen viiva”, jonka ylittämisestä seuraisi Yhdysvaltojen puuttuminen tilanteeseen, ja kun hän toiseksi ei ollut häviämässä sisällissotaa?

Voiko olla niin että kapinalliset lavastivat hyökkäysen kemiallisilla aseilla saadakseen aikaan hyökkäysen Assadia vastaan?

Voiko olla kyse kolmannesta osapuolesta, joka haluaa vetää Yhdysvallat mukaan uuteen sotaan?

Nämä mielenkiintoiset kysymykset luin sähköpostiviestissä, jonka sain Stratforilta pari päivää sitten.

Islamismin uhka on todellinen

Jätä kommentti


Muutaman viikon sisällä olemme saaneet nähdä kolme islamistista terroritekoa: Bostonissa, Lontoossa ja Pariisissa. Terroriteko Lontoossa 22. toukokuuta, jossa kaksi islamistia yrittivät katkaista yhden brittisotilaan pään, oli erityisen raaka. Se oli tarkoin harkittu eikä Euroopassa olla aikaisemmin nähty mitään vastaavaa. Kolme päivää myöhemmin Pariisissa sattui samankaltainen terroriteko. Lontoon terroriteon seurauksena muslimeita ja moskeijoita vastaan ollaan hyökätty.

Mitä johtopäätöksiä tapahtumista tulisi vetää? Minun mielestäni on tunnustettava että islamismi on todellinen uhka. Monissa paikoissa maailmassamme (NigeriaEgyptiThaimaaIntiaBangladesh jne) islamistit ovat hyökänneet eri uskontoryhmiä vastaan. Pahimmassa tapauksessa on syntynyt kostoiskuja. Onko sama ilmiö leviämässä Eurooppaan?

Older Entries